Шестое судебное заседание по четвёртому уголовному делу против обнинской правозащитницы
Шестое судебное заседание было назначено 10 декабря на 14-30 по адресу: город Обнинск, улица Ленина, 214, в мировом судебном участке № 17. Мировая судья — Евгения Овчинникова.
В предыдущем судебном заседании государственный обвинитель просил суд вызвать для допроса сотрудника Управления по вопросам миграции, который работает с базой данных ЦБДУИГ. Однако, полицейский свидетель в суд не явился, хотя и был извещён надлежащим образом. По этой причине государственный обвинитель на своём ходатайстве не настаивал.
На этом стадия судебного следствия по данному уголовному делу была завершена. Стороны перешли к прениям.
Первым выступил государственный обвинитель, который утверждал, что вина подсудимой Т. Котляр доказана материалами дела. Что её преступление состоит из 73 эпизодов по ст. 322.3 прим. УК РФ и ещё 68 эпизодов по ст.322.2 УК РФ. Однако, государственный обвинитель предложил их считать одним преступлением. Гособвинитель напомнил суду, что Т. Котляр не в первый раз привлекается как обвиняемая по ст. 322.3 УК РФ, тем не менее продолжает свою деятельность. Так же, государственный обвинитель предложил исключить из состава преступления ещё более 30 эпизодов, так как срок привлечения к уголовной ответственности по ним вышел (прошло более 2-х лет). Тем не менее, государственный обвинитель попросил суд признать Т. Котляр виновной и вынести ей наказание в виде штрафа размером 150000 российских рублей.
Затем слово взяла обвиняемая. И, если государственный обвинитель держал судебную речь со своего места, Татьяна Михайловна вышла к трибуне, размещённой в центре судебного зала.
Обнинская правозащитница напомнила участникам заседания, что сегодня — день Прав человека. Она сказала, что не отрицает самого факта постановки на миграционный учёт калужских иностранцев, но разъяснила суду, что действовала бескорыстно и в ситуации крайней необходимости: то есть каждый из калужских мигрантов, кому она оказала помощь, находился в состоянии крайне необходимости. И об этом говорили все допрошенные в ходе судебного следствия свидетели со стороны защиты. Ссылалась Т. Котляр и на свидетельские показания тех же сотрудников полиции, которые подтверждали, что без регистрации ни беженцам, ни трудящимся мигрантам, ни соотечественникам невозможно — по действующему национальному законодательству — легализоваться на территории Калужской области.
Так же Татьяна Михайловна говорила о том, что она по поводу каждого из зарегистрированных в её квартире мигрантов обращалась в органы власти, оповещала их о том, что эти люди нуждаются в регистрации, чтобы не стать нелегалами. Но калужские власти так и не определили до сих пор адреса, где беженцы, например, не имеющие принимающей стороны по определению, могли бы зарегистрироваться.
В заключение Т. Котляр сказала: «В июне 2020 года вышел указ Президента РФ № 274, который позволяет нелегальным мигрантам «выйти из тени» и стать видимыми для российских властей, но для этого нужно встать на миграционный учёт. Однако, указ президента РФ сам себя исполнять не может«. И она — Татьяна Котляр, регистрирует калужских мигрантов в своей квартире во исполнение этого указа, раз этого не делают областные власти: «Если прокуратура скажет, как можно иначе исполнить указ президента России № 274 от июня 2020 года, я так и сделаю», — закончила свою судебную речь правозащитница.
Защитник по делу — московский адвокат Илларион Васильев объяснил суду, что, если бы его подзащитная не созналась в фактах постановки на миграционный учёт иностранных граждан, никаких доказательств, добытых законным путём, в деле быть не могло.
Так же адвокат Васильев настаивал на том, что никакого умысла у его подзащитной в инкриминируемом преступлении нет и быть не могло. Следовательно, нет и вины. В этом деле нет и пострадавшей стороны, поскольку регистрацию Т. Котляр осуществляла безвозмездно. Адвокат призвал суд прекратить уголовное преследование за малозначительностью преступления, так же в связи с тем, что подсудимая активно способствовала раскрытию этого преступления, в её действиях не содержится иного состава преступления.
Государственный обвинитель воспользовался правом реплики: просил суд критически отнестись к доводам подсудимой, считая правозащитную деятельность лишь способом защиты.
В зал суда на судебное заседание были допущены два слушателя с учётом требований Роспотребнадзора о соблюдении социальной дистанции и наличии средств индивидуальной защиты.
Следующее заседание назначено на 21 декабря 2020 года на 14-30 по тому же адресу в городе Обнинске.
