Главная » Библиотека » Гражданам России » Право на справедливое судебное разбирательство (лекция 8)
новое здание Калужского областного суда

Право на справедливое судебное разбирательство (лекция 8)

Эффективно работающая система правосудия – важнейшая ценность демократического общества.

Поэтому общественные и правозащитные организации защищают и улучшают институт правосудия.

Как правило, любая правозащитная организация имеет три взаимосвязанных направления работы:

  1. Непосредственная помощь и поддержка пострадавших (правовая, психологическая, социальная, материальная и др.).
  2. Информирование и просвещение.
  3. Адвокация.

 

Непосредственная помощь тем, чье право на справедливый суд было нарушено. Например, суд принял решение, но оно очень долго не исполняется. В таком случае правозащитники помогают человеку добиться исполнения этого решения: направляют жалобы в суд, в высшие суды страны и так далее.

Наша задача – не только помогать людям в беде, но и снизить количество нарушений прав человека. Здесь могут помочь информирование и просвещение. Этот курс – пример такой деятельности. Здесь мы, в частности, рассказывали, что исполнение решения суда – неотъемлемая часть права на справедливое судебное разбирательство. Если решение суда не исполняется, то его смысл теряется. Для решения этой конкретной проблемы могут помочь также краткие инструкции, как человек может самостоятельно добиться исполнения решения суда.

Если с помощью и просвещением все более-менее понятно, то адвокация всегда вызывает вопросы. Что же это за деятельность?

Представьте, что к вам в правозащитную приемную постоянно обращаются люди с одной и той же проблемой. Становится понятно, что это не какая-то случайность, а системный вопрос. В этом случае имеет смысл разобраться, что же происходит, почему одно и то же нарушение повторяется. Для этого правозащитники проводят исследование законодательства, судебной практики и выясняют, какое именно несовершенство законодательства или сбой в работе государственных служб приводит к повторяющимся нарушениям прав человека.

Как правило, причины, приводящие к нарушению прав человека, очень серьезные. Решение таких вопросов требует значительных изменений: государственной политики, законодательства, практики работы чиновников, полицейских и т. д. Правительство не пойдет на эти меры, пока ему не докажут, что они действительно необходимы. Эта работа по убеждению властей и называется адвокацией. 

Процесс исследования причин нарушений называется мониторингом. Судебный мониторинг – частный вид деятельности правозащитных организаций. Этим методом исследования пользуются не только организации, специализирующиеся на праве на справедливый суд, но и на любых других правах человека. С помощью него можно выяснить статистику процессов по отдельной теме, сам ход этих процессов, а также судебных решений по ним. Из этой информации можно сделать выводы, есть ли реальная возможность защитить нарушенное право в суде.

Судебный мониторинг возник не вчера. Еще в 1962 году эксперты Международной Амнистии проводили мониторинг суда над Нельсоном Манделой и признали его узником совести. С тех пор Международная Амнистия проводит судебный мониторинг регулярно. В 1990 году межправительственная организация   – Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) – назвала судебный мониторинг одним из инструментов, позволяющих обеспечивать выполнение государствами обязательств по защите прав человека. Сейчас судебным мониторингом в ОБСЕ занимаются миссии в разных странах, например, Боснии и Герцеговине, Сербии, Косово.

На постсоветском пространстве тоже есть традиция судебного мониторинга. Эта деятельность берет свое начало, пожалуй, с первых постсталинских судебных процессов. Так, в 1964 году в альманахе «Воздушные пути» (он издавался в Нью-Йорке) и в самиздате была опубликована запись судебного процесса над Иосифом Бродским журналистки Фриды Вигдоровой. В 1965 году прошел гласный суд над Синявским и Даниэлем. По его результатам была подготовлена Белая книга, которая содержала материалы уголовного дела, отзывы советской и зарубежной прессы. Публикации об иных политических процессах в СССР можно прочесть в Хронике текущих событий.

Все известные нам виды судебного мониторинга можно разделить на две группы в зависимости от объекта исследования:

  1. Мониторинг инфраструктуры (зданий судов, сайтов судов и т. д.).
  2. Мониторинг судебных процессов.

Мониторинг инфраструктуры и сайтов судов позволяет оценить доступность судов. Например, насколько доступно и своевременно публикуется информация на сайтах, или доступны ли здания судов для людей с инвалидностью.

Мониторинг судебных процессов может быть посвящен:

  • Одному резонансному делу и соответствию судебного процесса по этому делу международным стандартам прав человека;
  • Группе дел по одной теме. Например, как рассматриваются дела, касающиеся экологии, или как проходят процессы, в которых обжалуются плохие условия содержания в тюрьмах;
  • Соблюдению одного права в суде, например, права на защиту или права на переводчика;
  • Применению судами нового законодательства. Например, введен суд присяжных – мониторинг установит, как отправляется правосудие такими судами.

Вы можете больше узнать о судебном мониторинге с помощью отдельного дистанционного курса

источник

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.