Обычная калужская старушка
Вчера за правовой консультацией в кабинет юриста Областной научной библиотеки имени Белинского обратилась 76-летняя калужанка, гражданка РФ.
Обратилась к юристам с риторическим, как мне показалось, про-коммунистическим вопросом: «Что сделали с государством?»
В backgrounder калужской старушки:
— более 35 лет трудового стажа инженером на калужском полу-военном заводе,
— и как результат пенсия по старости в 12600 руб.
-операция по удалению щитовидной железы и сахарный диабет 2-го типа (пока не инсулинозависимый),
— на 70-летие друзья подарили пожилой калужанке комнатную собачку как повод для регулярных прогулок на свежем воздухе,
— а так же квартира на 3-м, верхнем этаже в довольно старом городском доме, который впервые муниципальные власти поставили на капитальный ремонт 1, 5 года назад.
С этого ремонта и начались большие проблемы старушки.
Кап.ремонтники так отремонтировали крышу, что с началом сезона дождей потолок в квартире старушки протёк. Ущерб получился значительным. Старушка обратилась сначала к управляющей кампании, а не добившись никакого результата, пошла в суд. Судебную баталию выиграла, но потратила на оплату услуг юриста почти все свои сбережения, скопленные на операцию по замене коленного сустава на левой ноге (старушка уже два года ходит с опорной тростью — и все эти два года копила деньги на операцию, откладывая понемногу с пенсии по старости). Судебное решение вступило в законную силу. Но … не исполняется.
Судебные приставы-исполнители довольно долго «футболили» старушку от одного — к другому, пока старушка не записалась на приём к руководителю калужского УФССП. Теперь ждёт ответа.
Кап.ремонтники точно так же крайне некачественно отремонтировали оконные рамы: в результате чего образовались большущие зазоры в жилой комнате старушки. С наступлением холодов жить в квартире стало не безопасно: температура — низкая. По словам старушки: «Моя собачка, которая привыкла спать у меня на одеяле в ногах, позавчера, когда стукнул мороз на улице в -15 град. С, залезла ко мне под одеяло. Мне пришлось затолкать с помощью молотка целую шубу в зазоры между стеной и оконной рамой, но это ничего не дало, как в прорву затычка ушла!»
Жаловалась старушка на то, что жизненно важные лекарства против диабета и болезни щитовидной железы она получить в калужских аптеках не может: рецепты в декабре врачи выписали, а лекарств в аптеке нет. «А, ведь, эти лекарства — жизненно важные для меня!«, — восклицает старушка.
Рассказала старушка как она использует свою ежемесячную пенсию по старости:
— 5, 5 тыс. руб. уходит на оплату коммунальных услуг,
— большее 700 руб. — на покупку корма для собачки,
— на 2 тыс. руб. старушка покупает лекарства из-за плохой работы калужской общественной медицины,
— и остаётся у неё на пропитание 4, 4 тыс. руб: то есть по 1 тыс. руб. в неделю на покупку продуктов.
PS
Конечно, у старушки есть ребёнок (уже взрослый), есть две подруги (примерно одного с ней возраста).
Но она хотела бы быть независимой, вести удобный лично ей образ жизни, не подвергаться эйджизму со стороны органов власти и окружающих.
- Генеральная Ассамблея ООН ещё 16 декабря 1991 года рассмотрела на своем заседании (46/91) вопросы осуществления Международного плана действий по проблемам старения и связанных с ним мероприятий. Важнейший итог – принятие Принципов ООН в отношении пожилых людей. Документ основан на Международном плане действий по проблемам старения, на стандартах определенных также в других конвенциях ООН, рекомендациях и резолюциях Международной организации труда (МОТ), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и других учреждений ООН. Отмечаются следующие Принципы :
- Независимость
Участие
Уход
Реализация внутреннего потенциала
Достоинство. - Последний принцип прямо отвергает какое-либо дискриминационные действия в отношении пожилых людей: «пожилые люди должны иметь возможность вести достойный и безопасный образ жизни и не подвергаться эксплуатации и физическому или психологическому насилию. Пожилые люди имеют право на справедливое обращение независимо от возраста, пола, расовой или этнической принадлежности, инвалидности или иного статуса и их роль должна оцениваться независимо от их экономического вклада».