В Калужском специальном приёмнике

Калужский специальный приёмник для лиц, арестованных в административном порядке, расположен в Калуге на Одоевском шоссе, 5.

Находится Спец.приёмник в подчинении УМВД России по городу Калуге.

Но доставляют туда и жителей всей Калужской области, если они совершили административное правонарушение в черте города Калуги.

Так в августе 2025 года в Спец.приёмнике, помимо калужан, содержались жители Дзержинского и Мещовского районов.

В соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ административный арест может быть наложен судом до 15 суток (в некоторых случаях — до 30 суток).

«Пятнадцатисуточники» — это, в основном, две большие группы жителей Калужской области: совершившие нарушение в области дорожного движения и арестованные в административном порядке за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ).

В каких же условиях содержатся административно арестованные судом калужане?

Ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах / МПГПП гласит:

«Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающему его достоинство обращению или наказанию».

Исходя из ст. 7 МПГПП в 1977 году были приняты Минимальные стандартные правила обращения с заключенными:

в п. 8 Минимальных стандартных правил написано: «Различные категории заключенных содержатся в раздельных заведениях или в разных частях одного и того же заведения, с учетом их пола, возраста, предшествующей судимости, юридических причин их заключения и предписанного обращения с ними». Арестованный впервые К., был помещён в августе в камеру № 1 Специального приёмника УМВД России по Калужской области для арестованных в административном порядке вместе с заключенным, который был наказан арестом уже в третий раз по рецидиву. Этот заключенный пробыл в камере № 1 трое суток, а потом впервые арестованный содержался сутки в одиночестве: можно сказать в камере-одиночке, что так же нарушило его право человека, поскольку явилось угрозой нанесения значительного и невосполнимого ущерба  психическому, соматическому и социальному здоровью;

в п. 10 Минимальных стандартных правил: «Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию». Впервые арестованный К. из камеры № 1 содержался в жаркие летние дни без достаточной вентиляции. При том, ему пришлось находиться в душной наглухо закрытой камере в летнее время при температуре окружающего воздуха + 28 град.С / https://world-weather.ru/pogoda/russia/kaluga/july-2025/, что дополнительно усилило его физические страдания;

вода в камере № 1 была только из-под крана; вода по органо-лептическим свойствам некачественная: пахнет затхлостью, доставляется по водопроводу из открытого Окского водозабора, у которого недостаточная водо-охранная зона; следовательно воду в камере № 1 нельзя использовать как питьевую;

в п.п. 1 п. 21 Минимальных стандартных правил написано: «Все заключенные, не занятые работой на свежем воздухе, имеют ежедневно право по крайней мере на час подходящих физических упражнений на дворе, если это позволяет погода». Прогулочный дворик в Спец.приёмнике — маленького размера (около 27 кв. м), сплошь забетонирован; нет ни деревьев, ни оборудованного места для курения (есть только мусорное ведро без песка в нарушение противопожарных стандартов); нет в прогулочном дворике ни перекладины, ни баскетбольного кольца, ни мячей для физических упражнений. Навес от дождя также маленького размера, под ним — не укрыться одновременно 15 людям, лишённым свободы, и не погулять в дождливую погоду. Одновременно с  в небольшом дворике размерами 6 м в длину и 4,5 м в ширину гуляли до 15 человек — условия для прогулок были крайне стеснённые. Прогулкой это назвать нельзя, считает К.;

нет в Спец.приёмнике ни настольных игр, ни доступа к радио: К. был отрезан от внешнего мира, лишен какой бы то ни было информации, хотя в п. 39 Минимальных стандартных правил написано: «До сведения заключенных следует регулярно доводить наиболее важные новости, позволяя им читать газеты, журналы или слушать радио и присутствовать на лекциях, или же при помощи любых других средств, допускаемых и контролируемых органами администрации». В камере не было календаря и часов. «Отсутствие занятий, как в камере, так и за её пределами — несовместимы с защитой от бесчеловечного и унижающего достоинство обращения (см. постановление Суда от 17 ноября 2015 года по делу «Димитров и Рыбов против Болгарии» (Dimitrov and Ribov v. Bulgaria), жалоба № 34846/08, пункт 37, и постановление Суда от 17 июля 2014 года по делу «Ким против России» (Kim v. Russia), жалоба № 44260/13, пункт 31);

в п.п. А п. 11 Минимальных стандартных правил написано: «В помещениях, где живут … заключенные: окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции». В калужском Спец.приёмнике для арестованных в административном порядке окно в камере № 1 размером 120 см на 90 см, излишне густо зарешечено: на него наложено несоразмерное количество решёток, в том числе таких густых, сквозь которые ничего не видно, к тому же стекло в окне — непрозрчное, что дополнительно изолирует заключенного от внешнего мира; такое окно плохо пропускает солнечный свет;

в п.п. В п. 11 Минимальных стандартных правил написано: «Искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения». Освещение в камере № 1 недостаточное для чтения: используются электро-лампочки мощностью не более 40 ватт; К. пытался почитать КоАП РФ, свёрстанный мелким шрифтом, но быстро глаза уставали из-за недостаточного освещения;

в п. 40 Минимальных стандартных правил написано: «Каждое заведение должно иметь библиотеку, доступную для всех категорий заключенных и содержащую книги как развлекательного, так и образовательного содержания. Всех заключенных следует поощрять к пользованию библиотекой». Доступа к юридической и образовательной библиотеке в Спец.приёмнике нет;

еду К. доставляли в камеру, а в углу камеры, недалеко от привинченного к полу стола, находится камерный не достаточно высоко огороженный туалет, что считается  нарушением национальных санитарных норм, а так же ст. 7 МПГПП: «Никто не должен подвергаться … унижающему его достоинство обращению или наказанию»;

в п. 12 Минимальных стандартных правил написано: «Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности». В камере № 1 Спец.приёмника туалет — это чаша Генуя, вмонтированная в пол, ограждённая только в трёх сторон на высоту 1,4 м с дверцей в сторону камеры, что создавало К. неудобство пользования им в виде унижающего человеческое достоинство;

в п. 15 Минимальных стандартных правил написано: «От заключенных нужно требовать, чтобы они содержали себя в чистоте. Для этого их нужно снабжать водой и туалетными принадлежностями, необходимыми для поддержания чистоты и здоровья». Поддерживать личную гигиену было крайне затруднительно: ни зубной пасты, ни зубной щетки, ни расчёски К. не выдали, из-за чего возникла угроза наказания со стороны персонала Спец.приёмника и угроза здоровью арестованного.

в п. 16 Минимальных стандартных правил написано: «Для того, чтобы заключенные могли сохранять внешний вид, совместимый с их человеческим достоинством, им нужно давать возможность заботиться о своей прическе и бороде, позволяя мужчинам регулярно бриться». При размещении К. в Спец.приёмнике ему не выдали не только зубной пасты и зубной щётки, но и ни мыла, ни туалетной бумаги, ни бритвы, не было у К. ни расчёски, не было доступа к зеркалу;

в п.п 1 п. 22 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными написано: «Все заведения должны иметь в своем распоряжении по крайней мере одного квалифицированного медицинского работника, имеющего познания в области психиатрии. В Спец.приёмнике нет ни врача, ни мед.сестры, ни фельдшера. Никто из мед.персонала К. не осматривал  при доставлении из зала суда и никаких мед.записей не вёл. Никто не смотрел ни пригодность, ни чистоту одежды К.

К. не знал качество своих спальных принадлежностей: например, прошёл ли дезинфекцию матрас и есть ли в Спец.приёмнике прожарочная камера?

Вывод: условия содержания в калужском Спец.приёмнике явно не соответствуют ч. 1 ст. 10 МПГПП: «Все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности», а так же стандартам ООН, принятым на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году, и одобрены Экономическим и Социальным Советом в его резолюциях 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 года и 2076 (LXII) от 13 мая 1977 года. То есть условия содержания в Спец.приёмнике не соответствуют Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными от 19 января 1973 года, что так же подтверждается постановлением ЕСПЧ от 28 ноября 2017 года  по жалобе № 55080/12 «Чантуридзе против России».