Татьяна Котляр: апелляционная жалоба на приговор обнинского мирового суда

В Обнинский городской суд Калужской области

от Котляр Татьяны Михайловны,
Калужская обл., г. Обнинск, ул. Курчатова, д. 17, кв. 68, тел. 910-708-2837

.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор мирового суда

Приговором Мирового судьи судебного участка № 17 г. Обнинска Калужской области от 22 декабря 2020 г. я была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 150000 руб.

.
С указанным приговором я не согласна, нахожу его незаконным, необоснованным и просто непонятным, подлежащим отмене.
Решение регистрировать в моей квартире иностранных граждан возникло у меня еще в 2014 году. Моё решение было вызвано приездом в 2014 году в Калужскую область большого числа беженцев с Украины,  которые  искали, кто их согласится зарегистрировать. У беженцев нет никакой принимающей стороны кроме государства России. Государство предоставляло беженцам убежище, но требовало оформить временную регистрацию (миграционный учет). У многих беженцев в Калужской области не было родственников или друзей, кто бы согласился их зарегистрировать в своем жилье. Администрация Калужской области никакой помощи беженцам в регистрации не оказывала и не оказывает.

.
В Калужской области с 2008 года и в настоящее время действует Государственная программа оказания содействия переселению в Калужскую область иностранных граждан, проживающих за рубежом. Приехав в Калужскую область участники программы переселения часто не имели здесь родственников или друзей, кто бы согласился их зарегистрировать. А регистрация им была необходима для получения российского гражданства.

.
Я — правозащитник, ко мне за правовой помощью обращались беженцы и соотечественники. Я неоднократно обращалась в органы исполнительной власти Калужской области с просьбой определить в регионе адреса для регистрации иностранных граждан – беженцев и соотечественников. В том числе я обращалась в прокуратуру, к губернатору Калужской области, в Управление по вопросам миграции, к Уполномоченному по правам человека …

Но вопрос не был решен.

До сих пор беженцам и соотечественникам, кто спрашивает в Управлении по вопросам миграции «где нам зарегистрироваться», — отвечают: «Ищите, кто вас зарегистрирует». Иными словами их посылают покупать фиктивную регистрацию.

.
Весной 2020 года указом президента РФ № 274 объявлена миграционная амнистия из-за коронавируса и закрытых государственных границ. На миграционный учет ставят всех иностранных граждан, даже нелегально находящихся в России.
Но указ президента сам себя исполнить не может. Должен российский гражданин зарегистрировать иностранца. Что я должна ответить человеку, который просит его зарегистрировать? Никакой регистрации, кроме фиктивной, эти иностранцы оформить не могут. Что я должна сказать: «Иди, покупай фиктивную регистрацию»?

Наше государство не помогает мигрантам, даже беженцам, оформить даже временную регистрацию и соотечественникам, которым негде зарегистрироваться. И в то же время требует от них иметь эту пресловутую регистрацию. По крайней мере – так в Калужской области.

.

Благодаря моей регистрации Анна Кипреева, беженка из Луганска, которая на суде выступала как свидетель, уже получила российское гражданство. А если бы я ее не зарегистрировала? Анна оставалась бы нелегальной мигранткой, существовала реальная опасность ее выдворения из России и помещения ее в ЦВСИГ. Поэтому для Анны Кипреевой регистрация была крайней необходимостью.

.
Я делаю то, что не делает российское государство – я регистрирую иностранных граждан, в т.ч. беженцев в моей квартире.

И мне удалось реально помочь сотням беженцев с Украины. Те граждане Украины, кого я регистрировала в 2018 — 2019 годах, за регистрацию которых меня сейчас судят – сейчас получают российские паспорта.

В том числе – с моей помощью,

благодаря моей фиктивной регистрации.

Никакой регистрации, кроме фиктивной, эти люди получить не могли. Все свидетели по делу, которых я регистрировала, в суде объясняли, что их никто не хотел регистрировать, кроме Котляр, а регистрация им была необходима. Это я считаю крайней необходимостью.

.
Но в приговоре Обнинского мирового суда (стр. 14-15) как будто специально не упомянуты показания свидетелей защиты о невозможности зарегистрироваться там, где они фактически живут, и о том, зачем регистрация им была необходима. Написано только, что я их регистрировала, а они у меня не жили.

Только в описании показаний свидетеля Тодуа З. А. упомянуто, что для получения временного убежища ему нужна была регистрация. Только в описании показаний свидетеля Тиграняна А. А. упомянуто, что его никто не регистрировал.

Из показаний свидетелей исчезло объяснение: зачем им нужна была регистрация. Тем самым свидетели защиты судом превращены в свидетелей обвинения. Свидетели объясняли, что регистрация им была необходима. А суд исключил из текста приговора эти их объяснения, и сделал вывод об отсутствии в моих действиях по регистрации крайней необходимости для иностранных граждан.
.
Мне также непонятно, почему мировая судья отказалась прекратить уголовное дело по обвинению меня в совершении указанных преступлений на основании пункта 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ, где сказано: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления». В 2017, 2018, 2019 и 2020 годах  я обращалась в УМВД, в УВМ УМВД, в прокуратуру Калужской области, к калужскому губернатору, к Уполномоченному по правам человека в Калужской области – по вопросу организации в Калужской области адресов для постановки на миграционный учет иностранных граждан, сообщая в этих письмах, что из-за отсутствия таких адресов я вынуждена делать фиктивную регистрацию в моей квартире, т.к. не знаю другого способа помочь иностранным гражданам.

Также я писала о фиктивной регистрации в моей квартире конкретных иностранных граждан. Копии моих обращений я представила в суд.
В приговоре (стр. 18) написано, что «эти действия Котляр не могут свидетельствовать о способствовании раскрытию преступления, поскольку она лишь признавала факты, уже известные правоохранительным органам». Но если правоохранительные органы знают все о моих действиях, то моей вины в этом нет, да я и ничего не скрываю от этих органов. Не понимаю, какие неизвестные правоохранительным органам факты я могла бы сообщить.

.
По аналогичному уголовному делу против меня 26.04.2019 года та же Мировая судья судебного участка № 17 г. Обнинска 26.04.2019 года вынесла постановление о прекращении уголовного дела по обвинению меня в совершении указанных преступлений на основании пункта 2 Примечания к ст. ст. 322.2, 322.3 УК РФ.

.
Оба этих судебных Решения:
постановление о прекращении уголовного дела от 26.04.2019 года и обжалуемый приговор от 22 декабря 2020 года – одновременно  существовать не могут, т.к. противоречат друг другу. Одно из этих судебных решений – незаконное и необоснованное.

Но постановление о прекращении уголовного дела от 26.04.2019 года  было обжаловано и Апелляционным постановлением Обнинского городского суда от 23 августа 2019 года постановление было оставлено без изменений. Значит, постановление о прекращении уголовного дела от 26.04.2019 года было законным. Но тогда обжалуемый приговор от 22 декабря 2020 года – не является законным.

На основании изложенного

ПРОШУ:

приговор Мирового судьи судебного участка № 17 г. Обнинска Калужской области от 22 декабря 2020 года в отношении меня, Котляр Татьяны Михайловны, которым я была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, отменить и вынести оправдательный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по обвинению меня в совершении указанных преступлений на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Приложения:

1. Копии жалобы – 2 экз.
2. Копии Апелляционного постановления – 3 экз.

29 декабря 2020 года                                                                               Котляр Т.М.