World NGO Day

(на русском языке текст ниже)

(Правозащитное движение «За права человека» началось с дела Дрейфуса в 1894 году, которое вызвало в 1922 году создание по инициативе немецкой и французской национальных общественных организаций — Международной федерации за права человека (FIDH) — первой международной организации по защите прав человека.

Её девиз: «Мир для прав человека»)

This article considers the process of the juridical professionalization of the human rights organization ‘The Committee against Torture’, on the basis of Bourdieu’s theory of the juridical field and its contemporary interpretations. It is argued that organizational models used by human rights activists reflect the configuration and the dynamics of power relations both within and outside the juridical field in today’s Russia. The juridical professionalization of a human rights organization is regarded as structured by unequal access to material and symbolic resources, and dependent on continuous attempts to stigmatize its activities. The findings confirm the trend towards the formation of an alternative form of professionalization of human rights organizations which changes the common juridical habitus. It is shown that the asymmetry of the power relationships forces human rights activists to develop specific solutions for counteracting incidences of illegal violence in law enforcement organizations. The article also analyses the peculiarities of the interaction between human rights activists, victims and investigating authorities in cases of public investigation of illegal violence. Specific forms of juridical 147 Juridical Professionalization of a Human Rights NGO: a Case Study of ‘he Committee Against Torture’ р р. 126-48 activity and tactics used by human rights activists in Russian and international courts are also discussed. However, the findings demonstrate that the current models of professional conduct within law enforcement agencies can be influenced only selectively and mostly at the local level. This is explained by the relatively small number of human rights organizations in Russia’s regions, their specialized character and the difficulties of combining juridical professionalization and the mobilization of public participation. It is concluded that even modest achievements require constant and active work on the part of human rights organizations in Russia.

* * *

В данной статье рассматривается процесс юридической профессионализации правозащитной организации «Комитет против пыток» на основе теории Бурдье в области юридического поля и ее современных интерпретаций.

Утверждается, что организационные модели, используемые правозащитниками, отражают конфигурацию и динамику властных отношений как внутри, так и вне юридической сферы в современной России.

Юридическая профессионализация правозащитной организации расценивается как структурированная неравным доступом к материальным и символическим ресурсам и зависящая от постоянных попыток стигматизировать ее деятельность.

Полученные данные подтверждают тенденцию к формированию альтернативной формы профессионализации правозащитных организаций, которая меняет общую юридическую среду.

Показано, что асимметрия властных отношений заставляет правозащитников разрабатывать конкретные решения по противодействию случаям незаконного насилия в правоохранительных организациях. В статье также анализируются особенности взаимодействия правозащитников, потерпевших и следственных органов в случаях публичного расследования незаконного насилия. Конкретные юридические формы. Юридическая профессионализация правозащитной неправительственной организации: пример «Комитета против пыток». Обсуждается также активность и тактика, используемая правозащитниками в российских и международных судах.

Тем не менее, полученные данные показывают, что на существующие модели профессионального поведения в правоохранительных органах можно влиять только выборочно и в основном на местном уровне.

Это объясняется относительно небольшим числом правозащитных организаций в регионах России,

их специализированным характером

и трудностями сочетания юридической профессионализации и мобилизации общественного участия.

Делается вывод, что даже скромные достижения требуют постоянной и активной работы со стороны правозащитных организаций в России.

источник