Главная » Библиотека » Гражданам России » Мировой суд вынес приговор обнинской правозащитнице

Мировой суд вынес приговор обнинской правозащитнице

Надеюсь, Татьяна Михайловна, ваши подопечные соберут вам сумму штрафа, если вдруг апелляция ничего не даст. 

Не расстраивайтесь! 

Прорвемся! 

 

читать в интернет-журнале 7х7-Горизонтальная Россия

А, вот, что написала о судебном заседании Н. Четаева — волонтёр КД ЗПЧ: «Самый темный день. Сегодня в Обнинском суде судьей Овчинниковой был оглашен приговор по делу Татьяны Михайловны Котляр. Читался приговор второпях, буквы и слова проглатывались, а то что удавалось понять- поражало.
Татьяна Михайловна — народный защитник и заступник за беженцев Украины, выходцев из Узбекистана, Армении, Азербайджана, Таджикистана, Кыргызстана, даже Германии (вот где весь СССР и КО собрались!) — за малых детей, пенсионеров, одиноких мамочек без российских паспортов. Татьяна Михайловна делает все, чтоб эти нуждающиеся люди могли обрести в России новую Родину. И вот ее за то, что она, исписавши тонны жалоб чиновникам, решилась ставить на миграционный учет этих людей у себя в своей собственной квартире, фактически спасая их от смерти под бомбежками (у беженцев из Донбасса) и от смерти от голода (у остальных нелегальных мигрантов) — за это ее теперь суд приговорил к штрафу в 150 000 рублей …
К этой сумме также добавляется 5040 руб. — цена работы адвоката по назначению во время следственных действий …
Суд счел, что крайней необходимости в обустройстве 500 иностранцев, зарегистрированных у Татьяны Михайловны, — нет. Как они должны были жить, куда ехать- и ответит ли кто, если они погибнут- этот вопрос не рассматривался …
Я думаю, что дело не только в том, что после появления локальных боевых действий на Донбассе регламент обустройства беженцев не разработан в должной мере, и ставит беженцев на грань жизни и смерти. И не только в том, что после ковида и закрытия границ, чиновники опять же не стали озадачиваться исполнением указа президента, а просто оставили все как есть — и миграционную амнистию, и отсутствие механизма ее применения в случае, если у мигранта нет принимающей стороны. Я думаю, дело гораздо глубже. Идет спор, схватка, между двумя жизненными концепциями. Первая — о том, чтоб жить человечно и ответственно, принимая и отзываясь на призывы о помощи, откликаясь на беду других людей и радуясь общим достижениям общества, она о том, чтоб быть Человеком, мастером своего дела, достойным сыном-дочкой своей доброй страны. Вторая концепция- о том, чтоб не высовываться, жить только для себя и своих близких, не встревая и обходя все сомнительные ситуации, чтоб не дай бог, не быть привлеченным. А то, что от этого безразличия кто-то потеряетт жизнь — так равнодушных же большинство, всех-то не засадят…
И вот нынешний суд — о том, что самая долгая ночь в году, ночь без света, без Любви к Добру, без Альтруизма,- не собирается отступать. И нам с этим жить…
Приговор, вероятно, будет обжалован».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.