- блог Татьяны Котляр
- Гражданам России
- защита правозащитников
- методички для мигрантов
- миграционное право
Мировой суд вынес приговор обнинской правозащитнице
Надеюсь, Татьяна Михайловна, ваши подопечные соберут вам сумму штрафа, если вдруг апелляция ничего не даст.
Не расстраивайтесь!
Прорвемся!
читать в интернет-журнале 7х7-Горизонтальная Россия
А, вот, что написала о судебном заседании Н. Четаева — волонтёр КД ЗПЧ: «Самый темный день. Сегодня в Обнинском суде судьей Овчинниковой был оглашен приговор по делу Татьяны Михайловны Котляр. Читался приговор второпях, буквы и слова проглатывались, а то что удавалось понять- поражало.
Татьяна Михайловна — народный защитник и заступник за беженцев Украины, выходцев из Узбекистана, Армении, Азербайджана, Таджикистана, Кыргызстана, даже Германии (вот где весь СССР и КО собрались!) — за малых детей, пенсионеров, одиноких мамочек без российских паспортов. Татьяна Михайловна делает все, чтоб эти нуждающиеся люди могли обрести в России новую Родину. И вот ее за то, что она, исписавши тонны жалоб чиновникам, решилась ставить на миграционный учет этих людей у себя в своей собственной квартире, фактически спасая их от смерти под бомбежками (у беженцев из Донбасса) и от смерти от голода (у остальных нелегальных мигрантов) — за это ее теперь суд приговорил к штрафу в 150 000 рублей …
К этой сумме также добавляется 5040 руб. — цена работы адвоката по назначению во время следственных действий …
Суд счел, что крайней необходимости в обустройстве 500 иностранцев, зарегистрированных у Татьяны Михайловны, — нет. Как они должны были жить, куда ехать- и ответит ли кто, если они погибнут- этот вопрос не рассматривался …
Я думаю, что дело не только в том, что после появления локальных боевых действий на Донбассе регламент обустройства беженцев не разработан в должной мере, и ставит беженцев на грань жизни и смерти. И не только в том, что после ковида и закрытия границ, чиновники опять же не стали озадачиваться исполнением указа президента, а просто оставили все как есть — и миграционную амнистию, и отсутствие механизма ее применения в случае, если у мигранта нет принимающей стороны. Я думаю, дело гораздо глубже. Идет спор, схватка, между двумя жизненными концепциями. Первая — о том, чтоб жить человечно и ответственно, принимая и отзываясь на призывы о помощи, откликаясь на беду других людей и радуясь общим достижениям общества, она о том, чтоб быть Человеком, мастером своего дела, достойным сыном-дочкой своей доброй страны. Вторая концепция- о том, чтоб не высовываться, жить только для себя и своих близких, не встревая и обходя все сомнительные ситуации, чтоб не дай бог, не быть привлеченным. А то, что от этого безразличия кто-то потеряетт жизнь — так равнодушных же большинство, всех-то не засадят…
И вот нынешний суд — о том, что самая долгая ночь в году, ночь без света, без Любви к Добру, без Альтруизма,- не собирается отступать. И нам с этим жить…
Приговор, вероятно, будет обжалован».
Приговор, вероятно, будет обжалован».