- блог Татьяны Котляр
- защита правозащитников
- люди, которых нет
- Мероприятия
- Образцы ответов и решений судов
- общественная приёмная Калужского отделения Федерации мигрантов России
- свобода информации
- фиктивная регистрация
Апелляция в Обнинском городском суде по третьему уголовному делу против обнинской правозащитницы
23 августа 2019 года в Обнинском городском суде Калужской области состоялось заседание по рассмотрению апелляционной жалобы обвиняемой Татьяны Котляр и апелляционного представления прокурора — государственного обвинителя на постановление мирового суда, который ранее, рассмотрев уголовное дело по обвинению обнинской правозащитницы Татьяны Котляр по ст.ст. 322.2 и 322.3 УК РФ, прекратил в отношении неё уголовное преследование в полном объеме с применением примечания к указанным статьям ввиду ее содействия в раскрытии преступления.
В первой инстанции государственный обвинитель просил направить дело на пересмотр, а защитник Илларион Васильев (Москва) просил оправдания.
Ждать заседания апелляционного суда пришлось 4 месяца. «Очевидно, местные прокурор и судьи искали консенсус«, — предполагает адвокат Васильев.
Буквально через пять минут после объявления судьёй Музюкиным А. В. о начале судебного заседания государственный обвинитель, прокурор Иванков С. отозвал апелляционный протест.
В ходе заседания прокурор возражал против доводов апелляции, но ограничился общими фразами. Суд вопросов не задавал.
После выступлений Татьяны Котляр и защитника Иллариона Васильева, который ссылался на ст. 39 УК РФ суд постановил отказать правозащитникам в жалобе, а постановление мирового суда оставить в силе.
Замечания по ведению судебного процесса:
- судья Музюкин А. В. — на вид «кровь с молоком», а вёл процесс так тихо, что лично мне — пожилому человеку пришлось слова буквально считывать с губ судьи;
- точно так же, себе под нос, почти нечленораздельно, наклонив голову к столу, выступал государственный обвинитель;
- микрофоны в зале были, но аудиозапись судебного заседания не велась и микрофоны на усиление не работали — многочисленной публике было плохо слышно, что происходило в процессе;
- в зале уместились все желающие послушать судебный процесс — 11 человек, но два — почему-то офисных кресла оказались сломанными, на них было опасно садиться слушателям;
- в зале для рассмотрения уголовных дел до сих пор стоит «клетка» для подозреваемых и обвиняемых, что противоречит международным стандартам в области прав человека и решениям ЕСПЧ.
