Специалист по правам человека
Одной из разновидностей правозащитной деятельности является проведение правозащитных мониторингов. Калужское движение «За права человека» систематически проводит в течение года:
- мониторинги калужских судов и внешнего вида прокуратуры,
- мониторинги общественно-значимых судебных процессов.
Часто кажется, что усилия по сбору информации не увенчались успехом, ведь всегда остается вероятность того, что вам известно не все. К тому же в КД ЗПЧ не так много участников и волонтёров, и мы не можем посвятить все свое время сбору информации и изучению соответствующего ей контекста, т.к. это сделает невозможным своевременное принятие мер для улучшения ситуации с правами человека в стране. Только качественный сбор информации дает направление коррекционным действиям, усиливает их эффект и расширяет наш потенциал. Тем не менее, недостаточная или необъективная информация приведет к некачественному анализу, ошибочным стратегиям и неэффективным действиям. Специалисты по правам человека на местах постоянно сталкиваются с этой дилеммой, с необходимостью нахождения баланса, где занимающиеся сбором информации сотрудники предоставляют качественный анализ и разрабатывают стратегию решения проблемы таким образом, что не препятствуют корректирующим мерам, не заменяют их и не мешают развитию местного потенциала.
В идеале все собранные данные, даже если они представляют собой контекстную информацию, должны быть проверены и подтверждены. Это значит, что Специалист по правам человека должен:
■оценивать надежность и достоверность каждого источника информации;
■тщательно проверять всю информацию на предмет актуальности, точности, достоверности, полноты и значения, чтобы обеспечить возможность проведения качественного анализа на следующих этапах.
Специалист по правам человека не должен сразу отвергать или принимать к сведению тот или иной источник информации. Каждый источник информации должен быть подвергнут оценке на предмет его надежности (можно ли верить этому источнику?) и достоверности (можно ли верить в эту информацию?). На деле, даже необъективный источник может предоставить важную и релевантную информацию, в то время как надежный источник может неосознанно дать неточную информацию или ошибочный анализ.
Также важно понимать почему то или иное лицо решило предоставить информацию. Личная мотивация такого лица может повлиять на то, как будет воспринята предложенная им информация и как будет проходить с ним дальнейшая работа. Это особенно актуально, если информация предоставляется по своей инициативе без запроса. В таком случае Специалисту по правам человека необходимо выяснить, почему лицо делится этими сведениями, какие у него есть ожидания касательно того, как информация будет использована в дальнейшем. Это важно осознавать, чтобы не дать другим лицам продвигать свои интересы и цели, т.к. это может подорвать сбор информации и дальнейший анализ.
Обычно информацию проверяют на достоверность через оценку того, насколько она логична и сравнивают ее с другими известными фактами. Это соответствует общепризнанному принципу, согласно которому полученная информация не должна противоречить материалам, полученным из других, как минимум трех, независимых источников.
