Высылка ребёнка из семьи калужского мигранта

В Калужский областной суд
от Р-ва Саидмухиддина,
а также в интересах ребенка:
Р-ва Б.,
ЦВСИГ, Дзержинский р-н,
пос. Якшуново, ул. Школьная, д. 2

Жалоба на постановление Жуковского районного суда по делу
об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ

18 ноября 2022 г. судья Жуковского районного суда признала меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ и приговорила меня штрафу 3000 рублей и к принудительному выдворению за пределы РФ вместе с моим несовершеннолетним сыном Р-вым Б.
В качестве обеспечительной меры до выдворения из России меня вместе с моим сыном 11 лет, учеником лицея «Держава» г. Обнинска поместили в ЦВСИГ.

С постановлением суда я не согласен.
1. ЦВСИГ УМВД РФ по Калужской области располагает исключительно помещениями камерного типа, аналогичным тюремным. В такое помещение камерного типа поместили несовершеннолетнего ребенка, что противоречит ст. ст. 6 ч. 2, 8 ч. 2 Конвенции о правах ребёнка. Судья вынес Постановление от 18.11.2022 г. о выдворении и помещении в ЦВСИГ меня вместе с ребенком-школьником.

2. У ребенка есть родная бабушка – моя мать — гражданка России Р-ва Гулбисора  и есть дядя – мой родной брат, гражданин России, в Калужской области у нас — свой дом по адресу Жуковский район г. Белоусово, СНТ «Единство», где мы жили все вместе. Ребенка почему-то не оставили с бабушкой и дядей, с которыми он жил, а поместили в ЦВСИГ, т. е. ребенок из школы попал фактически в тюрьму.

3. В постановлении вообще никак не мотивировано выдворение ребенка и помещение ребенка в ЦВСИГ. В судебном заседании вопрос выдворения моего сына и помещения ребенка в ЦВСИГ вообще не обсуждался. Судья просто велела родственникам привезти ребенка в суд, а зачем – не сказала. В ЦВСИГ нет условий для гуманного содержания детей: нет никакого обучения в нарушение ст. 43 ч. 1 Конституции РФ,
нет детских книг, нет педиатра, нет специального детского питания, нет игровой площадки, нет условий для прогулок в холодное время года, нет условий для нравственного и социального развития, как того требует ст. 27 Конвенции о правах ребёнка. Я полагал, что ребенка не накажут за мое правонарушение и оставят с родственниками: бабушкой и дядей.

4. Судьей принято решение о лишении ребенка свободы – без участия представителя органов опеки, школы в нарушение ст. 9 ч. 2 Конвенции о правах ребёнка. Вообще без обсуждения этого вопроса на заседании суда. Не учтено, как помещение в ЦВСИГ отразится на психике ребенка, в ЦВСИГе нет врача педиатра, а чесотка есть.

5. Неправомерно лишение ребенка свободы, т.к. это не предусмотрено нормами КоАП РФ.
Невозможно применения меры обеспечения — помещения ребенка в ЦВСИГ, потому что нет такой нормы в КоАП РФ, позволяющей лизать свободы несовершеннолетнего ребенка. Я полагал, что ребенок останется с близкими родственниками, с которыми он жил – с бабушкой и дядей на основании ст. 16 ч. 1 Конвенции о правах ребёнка и ст. 38
ч. 1 Конституции РФ. И не мог себе представить, что ребенка 11 лет поместят в камеру ЦВСИГа.

На основании ст. 37 b Конвенции о правах ребёнка: «ни один ребенок не должен быть лишен свободы незаконным или произвольным образом; задержание или тюремное заключение ребенка осуществляются согласно закону и используются лишь в качестве крайней меры». В данном случае судья нарушила принцип презумпции невиновности
ребёнка, поскольку вина ребёнка не установлена и не доказана.

2. В постановлении суда вообще никак не мотивировано выдворение ребенка с территории России. Ребенок не совершил никакого правонарушения, и не мог совершить. Сын за отца не отвечает, и ребенок вовсе не является бесправным приложением к отцу. Он отдельный человек, законно находящийся в России, учащийся
школы. Никаких нарушений миграционного законодательства у ребенка не было.
Ребенка привез в Россию не я, а его бабушка, моя мать — гражданка России, у нее была доверенность на привоз ребенка в Россию. Мой сын с трех лет живет с бабушкой. Сыну была оформлена временная регистрация (миграционный учет), которую продлевали по
справке из школы. Никаких оснований для выдворения сына из России нет. По крайней мере в оспариваемом постановлении такие основания для выдворения сына из России не упомянуты.

Прошу:
Постановление Жуковского районного суда от 18 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 3 – изменить в части:
1. признать незаконной и отменить обеспечительную меру в виде помещения в ЦВСИГ моего несовершеннолетнего сына Р-ва Б., как не основанную на законе. Безотлагательно передать ребенка родственникам: бабушке Р-вой Гулбисор и дяде (моему
брату) Р-ву Н.С., гражданам России.

Приложения:
1. копия жалобы
2. ходатайство об участии в суде

дата                                                                       С.С. Р-ов