Судебное в защиту гражданки Молдовы и её малолетней дочери — гражданки РФ

Ана С-ха — гражданка Молдовы мне так сама и не позвонила: ни вчера, ни сегодня.
А у меня на счету телефона денег минимум: поистратилась в недавней поездке в Армению: за границей роуминг ого-го какой!
Пришлось-таки названивать Ане самой.
Оказалось, что Ана с мужем приехать в Калугу — приехали, но приехали не в тот суд, который нужно: ждали меня у Калужского районного суда.
Хорошо, что я вчера назначила встречу им за 40 минут до начала судебного заседания.

Кое-как встретились.

Я не люблю брать экстренные дела: каких-нибудь документов точно не окажется.
Так и случилось:
— от коллеги, которая вела дело по первой инстанции, но не смогла присутствовать во второй инстанции, и поэтому передала дело мне, не дошла половина текста апелляционной жалобы МУВМ «Балашихинский» (пришло только 4 стр. из 7),
— руководитель Движения — инициатор этого судебного дела по защите прав иностранки мне не дослала решение Боровского суда по первой инстанции,
— и кейса я толком не получила от руководителя Движения: какие-то обрывки информации достались,
— Коллегия же по административным делам у меня потребовала оригинал ответа из ГУВМ МВД РФ от 06.08.2018 года об открытии въезда Ане С-хе, а руководитель мне  прислала вчера только копию этого ответа из полиции, и у Аны оригинала не оказалось. Где оригинал — остаётся только догадываться.

Пришлось быстро соображать, и предоставлять Коллегии взамен оригинал справки из ОУВМ «Боровский» о принятии документов у Аны С-хи и её несовершеннолетнего сына на получение РВП от 20 октября 2018 года.

А я сильно нервничаю, когда не вижу всей картины.
У меня сахар в крови поднимается, а это не безопасно для моего здоровья.
Поэтому хотелось бы брать дела в КОС:

— за несколько дней до судебного,

— со всеми документами,

— с жёстким требованием, чтобы клиенты мне звонили сами, загодя и давали — по возможности — полное интервью.

Судебное разбирательство состоялось: КАС РФ не предусматривает прекращение рассмотрения дела за отсутствием события.
Представителя МУВМ «Балашихинский» на заседании не было.
Апелляционную жалобу подмосковного полицейского МУВМ рассматривала коллегия по административным делам.
В составе коллегии был судья Сычёв (который по делу соотечественницы Мельниковой вынес отрицательное решение).
Определение по делу Аны С-хи вынесено, но только в резолютивной части.
Почтой по адресу Аны С-хи дойдёт весь текст апелляционного определения.

Председательствующий отчитал К-ва — мужа Аны С-хи за внешний вид, но я поняла, что это моя недоработка: не подготовила клиентов к судебному: К-в приехал из Балабаново в Калужский областной суд/КОС в спортивных брюках.
А как клиентов подготовишь, если они мне, даже, не позвонили?
К тому же, Ана и её муж К-в уже участвовали в суде в Боровске, и должны были знать правила поведения в суде.
Задумалась о своём внешнем виде в части судебного представительства …

Ана сказала, что 20 декабря ей и 14-летнему её сыну должны дать РВП (пройдут 60 дней со дня подачи документов).

PS
После суда, на улице возле здания Калужского областного суда увидела судью Алиэскерова, хотела сэкономить его и своё время, чтобы не записываться к Алиэскерову на личный приём 17 декабря, попросилась переговорить с судьёй, но он замотал головой в ответ, и такого стрекоча от меня дал, что я не смогла его догнать, а, ведь, Алиэскеров старше меня!
Придётся на личный приём записываться, таки.